سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس با بیان اینکه باید حد و مرز شفافیت رعایت و مشخص شود ما به جای شفافیت آراء باید به دنبال شفافیت در نظارتها باشیم گفت: شفافیت آراء در بحث رأی اعتماد یا عدم رأی اعتماد به وزرا بسیار خوب است و باید مشخص شود یک نماینده چه رایی در این زمینه داده است، اما شفافیت آراء در مسائلی که به منافع ملی آسیب می‌زند صحیح نخواهد بود.
به گزارش روزانه نیوز علی بابایی کارنامی نماینده مردم ساری در مجلس شورای اسلامی با اشاره به مصوبه کمیسیون آیین نامه در باره طرح شفافیت آراء با بیان اینکه ما باید به جای شفافیت در آراء به دنبال شفافیت در حوزه نظارتی مجلس باشیم و این امر ضرورت بیشتری دارد، اضافه کرد: علاوه بر شفافیت در حوزه نظارت، در حوزه مالی و معیشتی نمایندگان و مقامات سایر دستگاه‌ها و قوا شفافیت داشته باشند و باید گذشته و حال مقامات و مسؤولان و میزان دارایی‌های آنها به طور شفاف به اطلاع مردم برسد.
وی با بیان اینکه شفافیت خوب است اما حد و مرز دارد و باید حد و حدود آن را رعایت شود، ادامه داد: در این همه زمینه‌ها ضرورت دارد که شفافیت باشد و مردم در جریان جزئیات آن قرار گیرند.
سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس بابیان اینکه باید گزارش‌های مجلس از تخلفات و فسادها به اطلاع مردم برسد و گزارشات تحقیق‌ها و تفحص‌ها و شکایات در قالب ماده 234 آیین نامه و امثال آن باید به مردم شفاف قرائت و اعلام شود، گفت: این که در مصوبه کمیسیون تدوین آیین نامه داخلی مجلس آمده که مسائل صنفی، قشری، منطقه‌ای و امنیتی به تشخیص هیأت رئیسه باید رأی‌گیری‌شان مخفی باشد دارای اشکال است.
وی اضافه کرد: از سوی دیگر ما باید شفافیت در بحث طرح‌های سؤال را داشته باشیم و به عنوان مثال اگر نماینده‌ای سؤال یا استیضاحی را طرح می‌کند و بعد منصرف می‌شود و باید مشخص شود که چرا طرح کرده و چرا منصرف شده و علت انصرافش چیست. طرح سؤال باید به گونه‌ای باشد که وقتی مطرح می‌شود تن وزیر بلرزد نه این که به کمیسیون بیاید و نماینده اعلام انصراف کند.
سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس افزود: این که اختیار نمایندگان را به چند نفر در هیأت رئیسه واگذار کنیم درست نیست و حتی مغایر قانون اساسی است و دیگر این که اکثر موارد مورد بحث در مجلس یا صنفی است، یا قشری، یا منطقه‌ای و یا مربوط به امنیت ملی و دایره این موضوع در این مصوبه بسیار وسیع است./فارس
